Fe de erratas

La nota “Linux: otra vez” fue publicada dos veces por error, lo que hace que el título en sí sea premonitorio. Y como habrán notado, he cambiado la ubicación del sitio para poder tener más control de lo que publico. Ahora también les envió un correo más corto y tienen la opción de clickear para ver el resto de la publicación en mi sitio, si les interesa! Cuéntenme si es de su agrado esta nueva opción. Aprovecho para mandarles el vínculo que una de mis lectoras me manda sobre Richard Stallman, que parece que sí es un lider religioso después de todo!

Llueve

Y los bits no se mojan en mi conexión inalámbrica, y mis ondas se meten en cables sumergidos en el océano de luces que parpadean mis lazos con el mundo fuera de mi cuna.

El paraguas ha sido reemplazado por Internet. Qué felicidad! Siempre terminaba con los zapatos mojados, desde las rodillas para abajo.

The Geek Way

Te dicen que vale 100 y querés mostrar que no te sentís intimidado por la cifra: rápidamente revaluás a un número menor.

-No… debe andar en 86. (90 es demasiado cerca, 85 es demasiado redondo)

86 es un lindo número, porque si te tocó de segundo podés apoyar con 84, o con 87-88 si querés seguir la racha ganadora y al mismo tiempo dejar bien en claro quién manda.

Sería:

-Sí, 87, quizás 88, no más.

o la versión más sumisa:

-84 con suerte!

Todos dejamos bien en claro que no nos intimidamos con 100. La respuesta Geek del originante debería ser:

-Este está en 150 porque es la versión full-full

a lo que se responde con un

-aah!!!!!!!!!! de los más sumisos

o un

-ah! claro! de los segundones

y un

-Mi primo consiguió el full-full a 134

de los más resentidos.

Esta conversación es el modelo exacto, está expresada en porcentajes y será redondeada levemente hasta los 2 decimales.