Category: Ser Geek

Vi The Social Network, porque me la vienen recomendando bastante. Milagros Amondaray viene empujando bastante la idea de que se merece un Oscar, y respeto mucho su buen gusto y de cine sabe.

Pero claro, si hay algo con lo que me puedo identificar es con la persona real, con Mark Zuckerberg. Y cuando veo lo que dice Mark acerca de la novia inventada, y que la mayor parte de lo que pasa en la película no es cierto me acuerdo de los disparates que hace Hollywood con los hackers y con las computadoras en general. No les interesa la realidad. No les parece apasionante la computación ni los hackers.  El hacker tiene que aporrear un teclado porque le da ritmo a un momento apasionante, pero no se puede mostrar la terminal de texto porque es muy complejo para las personas, así que aparece una terminal gráfica que deja una realidad chueca. The Social Network es el caso extremo, en el que toda la historia real se inventa porque aburriría a las personas, y se fabrica una historia ficticia porque presenta una alegoría de lo que es una red social.

Muy bien, todo muy lindo, pero por qué usar los nombres de Facebook y los de los personajes reales cuando están armando una ficción? Por qué esa necesidad de reinventar la historia? Sobre todo cuando la historia real no deja de ser apasionante. Facebook nace de la mano de un chico que empieza a comprender la realidad de la interacción y la plasma en ideas geniales y sencillas.

La historia real, que sería mucho más ilustrativa, pasa por el costado. En la película, el personaje tiene momentos de largos silencios, y creo que esos silencios reconocen la idea de que existe una distancia hasta el personaje real: no lo alcanzaron.

Les paso un video de lo que Mark dice acerca de la película, y me quedo con la idea que dice al final: “me sorprende que no les entre en la cabeza que a alguien construya algo porque le gusta construir cosas”.

Una cosa que me molestó bastante es que Mark es un tipo muy divertido, y en general está de buen humor y eso no aparece en la película. Y aunque es un genio y le gusta cuando le salen bien las cosas, no pone ni la mitad de la mala onda que pone su personaje de genio exagerado de hollywood.

Si llamamos a una mucama a su celular desde un número que ella no conoce, no atenderá el teléfono. Lo dejará sonar mientras trata de comunicarse telepáticamente para tratar de ver quién llama.

Como ese sistema no funciona –no, no funciona–, al ratito, llegará un mensaje de texto que a la sazón reza: “Quién sos?” La mejor manera de contactarse no es llamar nuevamente –ni lo intenten, tampoco funciona–, es responder con otro mensaje de texto.

No es más barato para ambas partes, que responda el teléfono la primera vez? Existe un hechizo que se puede hacer por voz pero no por texto? Esta norma de etiqueta mucameril que me tiene totalmente perplejo –y un poco molesto– sirve realmente para algo?

Porque digamos, que a bastantes costumbres ajenas uno tiene que acostumbrarse. Como cuando le dicen a uno “buen provecho” cuando está comiendo, festejando nuestra futura digestión. Yo agrego, “y feliz deposición” solamente porque me gusta que se complete el ciclo, y ya que nos pusimos en ese tema.

Algo con la voz hay, porque cuando tienen que faltarnos nos mandan un mensajito de texto. Tiene la pasteurización de que se pueden sentar un ratito para escribir una buena excusa, leerla y pensar si el bolazo es demasiado evidente, y les queda el registro de los mentirones que ya pasaron para poder llevar una cuenta medianamente seria.

Este tema promete ser muy interesante de investigar y seguiré reportando.

Las tablets están por aquí desde hace 11 años! Microsoft las viene promoviendo desde el año 2000, más o menos cuando asume Steve Ballmer en Microsoft, pero nadie las conoce demasiado. Posiblemente porque las tabletas que vienen con Windows son grandotas, pesadas y caras. Claro, son mucho más potentes que las que inventó Steve Jobs, pero posiblemente las incomodidades son mayores que los beneficios. Ah! Y además de pesadas, son ruidosas y se calientan bastante, así que tampoco es una buena idea tenerlas muy cerca.

Microsoft piensa que una de las desventajas que tiene el iPad y que Microsoft podría aprovechar es que el iPad no es bueno para generar contenido. “it has no input” repiten Steve Ballmer y Bill Gates.

A esta altura me encantaría que Microsoft se decidiera a retomar el liderazgo en algún tema, pero Steve Ballmer sigue sin entender las razones de su fracaso, sigue diciendo: “no entiendo”, como cuando le hablaron del iPhone.

Un agregado: les dejo un video de una charla que tuvieron Stebe Jobs y Bill Gates en el año 2007 en la que Bill habla de las tabletas y cómo le gustaría tener algo de otro tamaño. Menciona que debería tener un teclado, y ser una PC. Cuando le preguntan a Stebe Jobs, el habla de que tendría que ser un aparato como el iPod, algo más enfocado. El les llama dispositivos post-pc. El iPhone había salido hacía muy poquito, y el iPad ya era un proyecto serio, y esa diferencia de visión es importantísima.

Más actualizaciónes:

Me gusta el courier, ese proyecto de Microsoft que quedó en la nada. Hacen un uso muy extendido de un lápiz, pero tiene dos pantallas y tiene realmente muchas cosas interesantísimas. Una pena que tiraran todo el proyecto a la basura.

Y como final, tengo que aclarar que cuando salió el iPad no me gustó. Me parecía un iPod agrandado, sin una verdadera innovación. Me hubiera gustado algo más como el Courier, pero el iPad realmente llevó el tamaño tableta a todo al gran público.

Una de las aplicaciones que más me gusta tener en un teléfono móvil, el Goggles, ahora te ayuda a resolver el sudoku. Impesionante. Paso el video.

Para los que no saben lo que es el Google Goggles, otro video

Estoy muy sorprendido. Todo empezó con un artículo en el diario acerca de un pesonaje gay de la serie Glee. Tenía un video en el que mostraba a Kurt en un cover de Single Ladies, de Beyonce Knowles. Busqué en Youtube el video original. Leí también en Wikipedia la estupenda reseña que tiene sobre Single Ladies y empecé a entender que ese video en su momento había pegado muy fuerte por su simplicidad y por la fuerza del baile.

Pero la cosa no termina por ahí: resulta que el verdadero genio es Bob Fosse que en 1968 deslumbró con “Desayuno Mexicano” haciendo una coreografía que se nota que es la idea disparadora y original –aunque menos atrevida porque era para TV–  y me dediqué a buscar más cosas de él.

Me encontré con este video de la misma época, que está lleno de cosas muy geniales y que me trajeron muchos recuerdos.

Pero claro, también entendí algo que se mezcla con mis recuerdos de esa época: una legión de malos imitadores de Fosse que hicieron que odiara esos bailes exuberantes y desorbitados, largos y teatrales que se incluyeron espantósamente en una larga serie de películas que prefiero olvidar.

Lo que más me sorprende es lo lejos que estoy de entender la genialidad de Fosse, a quién puedo percibir a través de las personas que me ofrecen hoy una visión más moderna de sus golpes escenciales.

El video de Glee, con Kurt, un maestro

Alerta de Sobredosis de GEEKity: Este artículo es en extremo super geek y fundamentalmente extralimitado en tecnicismos. No es lectura de playa, repito: NO ES LECTURA DE PLAYA…

Continue reading “OpenWRT y RouterStation de Ubiquity Networks”

Alguien me preguntó hace poco cómo hacía para sobrevivir en este mundo que se la pasa interrumpiéndonos con todo y me quedé pensando un rato: anoto todo lo que voy a hacer.

Tengo en la compu un par de aplicaciones de notas (uso un anotador distinto cuando estoy programando) en el que pongo cada pensamiento que se me cruza. Cuando cualquier cosa me interrumpe –y realmente cada día aparece una nueva tecnología que nos interrumpe mejor– puedo volver a lo que estaba haciendo porque acabo de anotarlo.

El desgaste mayor que hace mi cerebro hoy es pensar en qué estaba. A lo largo del día, y cuando se hace más tarde, esa pregunta me cuesta más tiempo de desazón y me provoca más fastidio.

Y no anoto cuando aparece la interrupción, eso no alcanza. Anoto compulsivamente, todo lo que voy pensando, cada encrucijada que se me aparece. De hecho, este artículo es ese mismo ejercicio. Tengo cierta tranquilidad porque sé que cuando vuelva a lo que estaba haciendo voy a seguir desde donde dejé.

Por ahora es una solución, hasta que le dibuje una cara a una pelota y empiece a decirle Wilson.

Hace mucho tiempo que espero a las tabletas como el iPad. En mi serie favorita, Star Trek, las usaban hace más de quince años. Microsoft intentó venderlas desde el año 2000. Y el problema es que las tabletas que se vendían antes eran pesadas, caras, grandes, o incómodas. Hasta ruidosas.

Hace muchos años que de la empresa que está en Cupertino vuelan rumores de que tendrían un competidor para el Tablet PC, la versión de Microsoft que si muchos de ustedes ni conocen es porque la idea parecía tener la pólvora mojada.

Pero la tableta de Apple demoró muchos años, y ahora –recién ahora– entiendo por qué: para tener éxito en este negocio, además, hay que saber manejar los tiempos.

A los que aparecieron con prototipos pesados o disparatados Steve Jobs les dijo simplemente que no vendería esos armatostes con el logo de Apple. Tuvo una horrenda experiencia con el Newton, probablemente la primera computadora de bolsillo, que era cara y no cubría las necesidades mínimas.

El tiempo es también una cuestión de diseño, y si no se tiene un producto a la altura de lo que se desea ofrecer, simplemente ese producto no se puede vender. Hay que esperar. La palabra “esperar” da pánico a las empresas de tecnología que consideran que deben salir con cualquier producto para ocupar un espacio, como si los consumidores de hoy valoraran en algo eso, pero lo mejor que pudo hacer Steve fue esperar a que los componentes que harían una tableta liviana, cómoda, ágil y linda de ver estuvieran listos.

No estoy de acuerdo con muchas de las políticas de Apple acerca de la cerrazón de su Market y no me gusta que se limite la libertad de los usuarios, pero me produce un enorme placer ver a los mortales con esas tabletas. Es un placer Borg que me susurra: “La resistencia es inútil, serás asimilado”

Microsoft presentó su nuevo teléfono Windows Phone 7, y todavía estoy tratando de digerir si me parece suficiente para que Microsoft siga siendo relevante en el mundo del software. Como resumen, no me pareció malo, pero tengo mis serias dudas. Claro que no me esperaba que uno de los programas que aparecen en la presentación del teléfono fuera una falsificación.

El ícono de Angry Birds aparece en el teléfono y todos pensamos que por lo menos la empresa Rovio estaba portando su popularísimo juego a la nueva plataforma. La sorpresa desagradable se la llevó la misma empresa que no sabía nada del tema. En Twitter aclararon en menos de 140 caracteres que no tenían ningún plan para esta nueva plataforma y que no sabían cómo había llegado el ícono a la presentación de la casa de software más grande del planeta.

Un papelón que pinta muy mal a la casa liderada por Steve Ballmer, que nunca había quedado tan en off-side en toda su historia. Todavía me pregunto con más dudas que antes, cómo va a hacer para que su empresa siga siendo relevante en el mundo del software.

Una de las razones por las que Google se decidió a crear su propio navegador fue una extensión de Firefox que se llama AdBlock. Nos permite bloquear las publicidades de una página web. La uso bastante y ha transformado la forma en la que navego por Internet. Aunque siempre me pregunto si al suprimir las publicidades no estoy torpedeando el modelo de negocios que permite hacer que todo ese contenido se genere de alguna manera.

Google Chrome, el navegador de Google también tiene una extensión para bloquear las publicidades, pero tiene dos diferencias muy importantes en las que Google puso un énfasis especial: una es que las publicidades se cargan, pero no se muestran y la otra es que no se pueden incluir con facilidad filtros efectivos para hacer desaparecer la mayoría de los avisos publicitarios.

En GoogleChrome es más como un trabajo manual que uno emprenderá solamente con los sitios más visitados y en las publicidades más molestas, por lo que uno termina digiriendo una buena cantidad de publicidades.

Los espacios publicitarios tienen que regularse con sumo cuidado en una página. Son elementos que cansan a los lectores, los distraen y consumen recursos: las páginas se cargan más lento, en los teléfonos móviles sin tarifa plana se les cobra cada byte que pasa y en muchos lugares donde el acceso a Internet es de baja calidad la diferencia al incluir un bloqueador de publicidad es formidable.

Para las personas con problemas visuales, los rectángulos parpadeantes desgastan su capacidad de atención y el tiempo de permanencia frente a la computadora se acorta. Ni hablar de las que incluyen sonido, o las que tapan toda la pantalla con una animación en Flash: son muy disruptivas y nos dan ganas de abandonar el sitio en cuestión apenas terminamos de leer ese artículo.

Navegar por los principales diarios sin un filtro es atormentador, pero no creo que sea lógico buscar leyes para regular la forma en la que se hace publicidad porque existen herramientas que hasta el más simple usuario terminará usando para poner un freno.

Les dejo un video